Egon Krenz: Gefängnis-Notizen

POTSDAM - Man kann Egon Krenz nicht vorwerfen, er gehe unkritisch mit der DDR-Geschichte um: „Dann und wann fehlte auch das Vertrauensverhältnis zwischen den Bürgern und ihrem Staat.“, schreibt er auf Seite 13. Spätestens hier fragt man sich, warum man sich dieses „Gefängnis-Notizen“ betitelte Konvolut eigentlich antut. Am Anfang der DDR liefen die Leute weg, am Ende flohen sie, und zwischendurch standen sie unter „vertrauensvoller“ Obhut der Stasi. Wer da vom „dann und wann“ fehlenden Vertrauensverhältnis zwischen Staat und Bürgern erzählt, ist entweder nicht ganz dicht oder infam, zumindest aber eine intellektuelle Beleidigung für den Leser.

Dass die vermeintlichen Haft-Tagebücher des bereits 2003 auf freien Fuß gesetzten Honecker-Nachfolgers erst jetzt erscheinen, ist wohl eher jener fiesen kapitalistischen Profitorientierung der „edition ost“ geschuldet, als tatsächlichem Aufarbeitungswillen. Schon der Klappentext macht klar, dass an Krenz „das Urteil über die politische Führung der DDR exekutiert werden“ sollte. Wenn es denn wenigstens eine ernsthafte Auseinandersetzung eines DDR-Kaders mit dem Scheitern seines Lebensprojektes wäre, würde man dem ja noch mit einigem Interesse beiwohnen. Tatsächlich aber hat sich Krenz in einer Mischung aus Trotz und Verbohrtheit alles noch einmal von der Seele geschrieben, was er all die Jahre schon immer gesagt hat. Ein standhafter, unbeugsamer Kommunist im Kampf gegen das bürgerliche Feindsystem.

„Die Regierenden betonen in Sonntagsreden zwar immer ihre christlichen Werte. Im Alltag aber gilt für sie das Grundbuch mehr als die Heilige Schrift“, schreibt Krenz über die Rückübertragung seines Berliner Hauses in Pankow. Muss man sich wirklich auf diesem Niveau über die Bundesrepublik belehren lassen? Jeder normal denkende Bürger und Eigenheimbesitzer zumal, ist vermutlich heilfroh, dass Immobiliendinge nach Grundbuch und nicht nach der Bibel entschieden werden.

Doch auch in den endlosen Passagen über das vermeintliche Fehlurteil gegen ihn wegen der Mauertoten widerspricht sich Kenz immer wieder. Seine Argumente lauten: Ich konnte nichts gegen das Grenzregime tun. Das Grenzregime war rechtens. Es gab keinen Schießbefehl. Die (zu Unrecht) verurteilten Grenzer, achteten nur die DDR-Gesetze. Und der ganze Prozess sei widerrechtlich und getürkt. Wenn es also keinen Schießbefehl gab, an welche Gesetze hielten sich dann die Grenzer? Wenn das Grenzregime rechtens war, warum hätte er dann etwas dagegen tun sollen? Ganz abgesehen davon, dass Krenz verschweigt, dass er nie etwas gegen das Grenzregime tun wollte. Und so geht es weiter.

Dramatisch und immer wieder von weitschweifigen Reflexionen über das bürgerliche Unrechtsregime durchzogen, strebt die Handlung zunächst seinem Haftantritt im Januar 2000 entgegen. Weil die Welt damals allerdings keineswegs den Atem angehalten hat, als der entthronte Machthaber in den Kerker einfuhr, wirkt die ganze Rahmenhandlung etwas lächerlich. Vom Knastleben erfährt man nur am Rande, wenn die Zelle schmutzig oder der Ton ruppig ist. Geradezu gierig notiert Krenz aber jeden „solidarischen“ Zuspruch – sei es von Wärtern oder draußen.

Neben so possierlichen Episoden wie seiner Freude, als er endlich wieder ein Exemplar des „Neuen Deutschland“ erhält, das er seit 1950 aboniert hat und auf dessen Ausgaben er „wie eh und je gespannt“ ist (Gab es da nicht Zeiten, wo es eher nicht so aufregend war, das ND aufzuschlagen?), nehmen auch die Antifa-Biografien der ZK-Kader großen Raum ein. Warum der Kampf gegen Nazis offensichlich dazu berechtigt, ein nicht lebensfähiges und nicht lebenswertes Staatswesen zu konstruieren, erklärt Krenz nicht.

„Vier Jahre minus zwölf Tage Freiheitsberaubung liegen hinter mir“, schreibt er am Schluss und freut sich über Grußadressen von solidarischen DDR-Künstlern wie Hermann Kant, Walter Womacka, Willi Sitte und Erik Neutsch, „dessen ,Spur der Steine’ zu meiner Lieblingsliteratur gehört“. Wenn es mit dem Grenzregime schon nicht geklappt hat, hätte sich der tapfere Ex-Kader zu DDR-Zeiten ja wenigstens für die Aufhebung des Verbots von „Spur der Steine“ einsetzen können. Aber eigentlich will man mit Leuten wie Egon Krenz nicht einmal darüber mehr streiten.

info Egon Krenz: Gefängnis-Notizen. edition ost, Berlin 2009. 240 Seiten, 14,90 Euro (Von Ralf Schuler)