Die Videoüberwachung öffentlicher Orte ist ein rechtlich und moralisch hochkompliziertes Thema. Dennoch lässt sich die Debatte zuspitzen auf die Kernfrage, ob es erlaubt ist, die (Bewegungs)Freiheit des Einzelnen einzuengen, um die Gemeinschaft vor Schäden zu bewahren? Die Auseinandersetzung mit diesem Problem hat bereits mehr als ein Gericht beschäftigt. Und schon eine kurze Umfrage unter den politischen Verantwortungsträgern in Rathenow bringt das gesamte Meinungsspektrum zutage: Von vorbehaltloser Zustimmung bis zu ebenso gründlicher Ablehnung. Was zeigt, dass der Stadtsprecher ein Thema auf die Tagesordnung gehoben hat, das aktuell und hochbrisant zugleich ist. Wer das Geschehen in Rathenow in den vergangenen Monaten aufmerksam verfolgt hat, der kann tatsächlich den Eindruck gewinnen, dass die Gesellschaft – was die Bekämpfung von Vandalismus und Gewalt angeht – mit ihrem Latein am Ende ist. Weder der Polizei noch den Ordnungskräften der Stadt gelingt es, die Zerstörungswut einiger weniger einzudämmen. Ob die Videoüberwachung das geeignete Mittel ist, einen Umschwung zu bewirken, kann niemand wissen. Auf jeden Fall aber ist es an der Zeit, nach Lösungen zu suchen, die über das bisher Getane hinausgehen.