Suche der Märkischen Allgemeinen:

Suchbegriff eingeben und abschicken
Auswahl der Suchkategorie

Wetter in Brandenburg:

8ºC
Symbol: aktuelles Wetter in Brandenburg

Metamenu:


Sie befinden sich hier:

  1. » Märkische Allgemeine
  2. » Nachrichten
  3. » Brandenburg/Berlin
  4. » Alle Meldungen aus Brandenburg/Berlin
18.08.2012

Beitragsfunktionen:

„Fauler Kompromiss“

Die Reaktionen auf die Aufsichtsratssitzung fallen höchst verschieden aus

POTSDAM - Staatssekretär Rainer Bretschneider war sichtlich zufrieden, als er am Donnerstagabend die vielstündige Aufsichtsratssitzung verließ. „Ein guter Tag für Brandenburg“, befand er. Aus Sicht der Landesregierung war die Gremienrunde in Schönefeld (Dahme-Spreewald) ein Erfolg. Endlich mal eine Erfolgsmeldung, endlich Bewegung beim Dauerstreit um den Lärmschutz. Die Anwohner bekommen davon künftig deutlich mehr als bisher. „Das ist ein ganz entscheidender Beitrag dafür, dass wir wieder zurückfinden zu einer guten Nachbarschaft“, sagte Ministerpräsident Matthias Platzeck (SPD).

Das sieht man auch im Regierungslager so. SPD-Fraktionschef Ralf Holzschuher sagte, Platzecks Einsatz habe sich gelohnt. „Dieser Erfolg zeigt, wie wichtig es ist, unseren Ministerpräsidenten im Aufsichtsrat der Flughafengesellschaft zu haben.“ Die CDU hatte zuvor den Rücktritt Platzecks als Aufsichtsratsmitglied gefordert.

Zufriedenheit herrschte auch gestern Vormittag, als Flughafenchef Rainer Schwarz und Technikdirektor Horst Amann die Bürgermeister der Anrainerkommunen über den Kompromiss informierten. Ortwin Baier (SPD), Bürgermeister von Blankenfelde-Mahlow (Teltow-Fläming), dankte der Landesregierung für ihren Einsatz und sprach von „wichtigen und wegweisenden Beschlüssen“. Blankenfelde-Mahlow ist am stärksten von Fluglärm betroffen. Mit dem Lärmkompromiss sei es aber nicht getan, so Baier: „Ich hoffe, dass sich die Landesregierung nun mit der gleichen Entschiedenheit für das zum Schutz des gesunden Nachtschlafs zehntausender Flughafenanwohner enorm wichtige Verbot des planmäßigen Nachtflugs einsetzt“, sagte er.

Scharfe Kritik übte die Opposition an den Ergebnissen der Aufsichtsratssitzung, zumal die Fragen nach der Finanzierung der BER-Mehrkosten und dem Eröffnungstermin nicht geklärt wurden. Grünen-Fraktionschef Axel Vogel monierte, der Schallschutz bleibe auf halber Strecke stecken. „Unverändert ist der Aufsichtsrat nicht bereit, das Urteil des Oberverwaltungsgerichts Berlin-Brandenburg eins zu eins umzusetzen“, sagte er. Von einem „faulen Kompromiss“ sprach auch der CDU-Verkehrsexperte Rainer Genilke. Die klaren Vorgaben des Gerichts würden nicht hundertprozentig umgesetzt, sagte er. Stattdessen spiele sich Platzeck als „Oberrichter“ auf. (Von Torsten Gellner)


Der Flughafen-Rettungsplan und die Rolle Brüssels

  • Die Kosten des Airports werden erst feststehen, wenn er in Betrieb ist. Die Betreiber sprechen derzeit von einem zusätzlichen Bedarf von 1,177 Milliarden Euro bei Gesamtkosten von derzeit 4,3 Milliarden Euro. Aber ohne Starttermin und genauen Überblick über zusätzliche Bauleistungen gibt es keine abschließende Zahl.
  • Staatliche Hilfen muss es geben, die Mittel des Airports gehen sonst Ende des Jahres zur Neige. Es soll „ein Mix sein aus Eigenkapital, aus Überbrückungskrediten und Gesellschafterdarlehen”, sagte der Verkehrsstaatssekretär des Bundes, Rainer Bomba (CDU). Problem: Die Staatsbeihilfen müssen von der EU abgesegnet werden.
  • Das Beihilfeverfahren hat einen unsicheren Ausgang, die Airportgesellschafter sind dennoch zuversichtlich. Der Bund als Verhandlungsführer ist informell bereits im Gespräch mit Brüssel. Nun soll der Kontakt auf Leitungsebene aufgenommen werden. Bomba geht davon aus, dass die EU bis Ende des Jahres entschieden hat. gel


Ihre Meinung ist gefragt!

In diesem Forum gibt es 2 Einträge

» peach4404 | 18.08.2012, 07:03

Gericht verurteilt BER zu 0 x 55 db und nicht 0,5 x


Platzeck genügt 0,5 mal. Schön für ihn, das Gericht hat genauso hart entschieden wie in Leipzig. Der Flughafen sucht sich seine Urteile aus an die er sich hält.

0 x heisst 0 x !! Man hat hier ohnehin hunderte Flugzeuge am Tag zu erdulden und in den Garten kann man trotzdem nicht mehr trotz des angeblich guten Lärmschutzes !!!

Fam. Wegner Mahlow

» fuerteltow | 21.08.2012, 14:19

Lärmschutz nach Gutsherrenart


Von Auflagen der Planfeststellung, Gerichtsurteilen halten Bretschneider und Platzeck nichts, kostet ja Geld. Etwas mehr Lärmschutz darf es ja sein, sagt der Landesvater, das Urteil des Verwaltungsgerichts interessiert mich nicht. DAS IST RECHTSBRUCK, Herr Platzeck /Bretschneider !!!



Zwei deutsche Vereine im Champions-League-Finale: Wem wünschen Sie den Sieg?

Abstimmung

Stimme abschicken
» Zum Ergebnis